GMAT逻辑推理你真的会解吗?解题技巧全面分析
2017-05-02
来自互联网
613
0
摘要:新手们真的对GMAT逻辑推理题精通了吗?如果你真的会解GMAT逻辑问题,就意味着能够通过GMAT逻辑推理出题人的出题意图以及解题方法,所以了解GMAT逻辑推理题思维是十分必要的。


一、读题要遵照原文。

GMAT逻辑推理题作为对知识水平的测试,应尽可能避免许多客观因素的影响,任何人接受测试都应享有充分的被公平对待的权利,并且保证无地域、国别、种族、性别、文化背景、专业之间的差异。每一道逻辑推理题就如同一道不同的风景。
解题建议:
1)试卷里的重点是什么,是GMAT逻辑命题人员预先设定好的,你必须根据命题人员所设定的问题的去读段落,按照不同的问题锁定不同的读题重点,且思维应在题目之内。尽可能Copy原来的题意且不要随意发挥。
2)逻辑考试并不是考核这些知识性和记忆性的内容,而是以这些学科内容为素材考查逻辑知识与思维能力,因此相关领域学科的专业知识不是解题所必需的,有时甚至会适得其反。
3)考试时要有意识地忽略专业知识的困扰,从逻辑思路和逻辑链条出发解题;也不要因为自己对某一方面的知识擅长而过于纠结原文,浪费了时间。
二、答案不需要充分性。
任何确定事物的发生都依赖于许多条件或许多原因,但现实生活中,我们很难找到某一确定事物发生的所有条件或所有原因,因此当问题目的让我们去寻求一个支持或反对段落推理的答案时,我们的目标是去寻求一个使结论成立的可能性增大或减少的答案,而绝非一定要去寻求一个使结论必然成立或必然错误的答案。
解题建议:
1)只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间,对段落推理成立或结论正确有支持作用,使段落推理成立、结论正确的可能性增大,那么这个选项就是支持的正确答案。
2)比如,支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件,也可以是一个必要条件(这时等同于假设,因为假设答案必将可以支持推理),可以是非充分条件,也可以是非必要条件。
三、不能有段落之外信息的进一步推理
由于命制试题的无需专业背景知识原则,所以在解读逻辑推理时,思维一定在题目之内,不能有段落之外信息的进一步推导,尤其是加上自己的专业背景知识进行递进推理。另外,不能有段落之外信息的进一步推导原则还涉及东西方的思维差异。西方人思维推理相对简单但严谨,推理仅局限于一个逻辑层面。
如果推理涉及两个逻辑层面,转了两个弯。美国人就认为上升到了哲学的高度,而不再是逻辑推理了。也正由于东西方的思维差异,中国考生在逻辑推理部分最易犯的错误。
解题建议:
1)所有的逻辑思维只在一个层面上进行,并且只能在段落所给出的信息的基础上进行推理。
2)对考题不要进行段落之外信息的进一步推理。看到某一选项,遵循原文给出的信息进行思考,不要联系专业或生活知识进行推理,尤其是“如果……那么就……所以……”的递进推理。
3)培养西方思维方式,遵循GMAT逻辑解题中的“白痴原则”。

0
0
已有0人对该文章表态,0%的人喜欢
你可能喜欢