A-level课程 这些错误你都避免了吗
徐立
2017-04-28
627
0
摘要:英国乃至整个西方世界所有的主流考试出题机构都是被法律严格监管着的,不允许出书,出习题集,防止不正当竞争


把教材当成权威

英国乃至整个西方世界所有的主流考试出题机构都是被法律严格监管着的,不允许出书,出习题集,防止不正当竞争,所有的教科书都是社会作者执笔,卖不卖的出去靠的是实力,不是靠垄断,当然社会作者为了便于销售,可能会找考试委员会寻求“认可,支持”

这样在书的封面上就会出现endorse by 某某考试委员会的字样,不过这个作者是要付费,同时endores的书也未必好用,因为endorse 严格说来不是学术认证,就是一个很一般的申明,说这个书和自己考试委员会出的考试大纲有点关系,甚至可能在考试大纲里面推荐一下,不过一般官方在大纲里推荐的书是相当的多,全部买了几乎不肯能,学生也没有那个闲工夫看
那什么才是权威了?官方的考试大纲和往年真题才是权威。(但是对于美国高中课程很遗憾至少我本人尚未看到一份正式的大纲,而是只是一些课程知识的概括非常的不明确,什么叫考试大纲?就是用A4的好几十页来描述该课程的每一个知识点学到什么程度,再用好几十页来告诉教师如何更好的呈现大纲要求的内容,一个这样官方大纲基本都是A4纸100页左右,所以对于赴美留学的同学,往年真题最重要)
在我看来,A-level,IB教师之间的最大区别就是在于对于大纲把握上的区别,大纲在考试委员会的网站上都可以自由下载剑桥CIE以及IB考试大纲的都叫做syllabus,英国本土的考试委员会的一般称之为specification,这个才是关键中的关键,想当初剑桥CIE刚落户中国大陆的时候,连所谓的endorse的教科书都没有,全靠教师根据大纲要求,从各种途径比如大学教课书,网络,英国本土考试委员会的endorse教课书(包括新加坡的教科书)里面去搜集
但是这个是很困难的,第一:英式专业术语和美式专业术语有所区别,国内常见的英文原版大学教材几乎都是美式教材;第二:即使同时为英式教材,也因为各考试委员会的学术观点有所不同,而要进行取舍,即使同时受制于Cambridge assessment的CIE(剑桥考试委员会)和OCR(英国本土主流考试委员会之一)
在物理大纲里,课程内容部分的第一句话就可以雷死人。
OCR:(a) explain that somephysical quantities consist of a numerical magnitude and a unit;
CIE: (a)show an understanding that all physicalquantities consist of a numerical magnitude and a unit。
同时以我个人的经验发现某些时候CIE的出题的人也是OCR出题的人,给出答案很多时候是和OCR一样的,结果大纲却是不一样的,要不我怎么写了一篇帖子“新帝国主义在中国之剑桥A-level”。当然在这个具体授课知识的把握上如何控制就要依靠一线授课教师,以及学校对于教课书的选择了。

无法转化学习角度


中国本土理化都是基于数学的科目,几乎都是计算题,而英国的A-level物理及化学更类似于中国的政治,历史等学科,需要同学背记大量定义,而且就直接考查文字描述定义,比如某年AS考试的一道物理题就是“什么叫做密度”,化学考试什么叫做“同位素”,在A2里面的实验试卷目前已经是“纸上谈兵”了,一道题15分,考生必须写出一遍包含15个关键句的实验设计报告,总之一句话和“算”无关
尤其是英国本土考试委员会,除新版的edexcel以外,目前就我所知,尚未有选择题,都是以写为主,含有大量论述题,AQA物理中如果考生的文笔好,还会额外加一分,雅思7分以下的中国同学基本上无缘啊
各位同学从现在开始要去尝试学习物理,化学,生物这些学科的实际知识,而不是片面的追求解答以这些知识为背景的计算题,比如看到化学的里溶液的酸碱性,中国高考学生脑袋里马上闪现 (H+) 和 (OH-)的数学关系,接下来免不了是电荷守恒,元素守恒等等,最后使用不等式得出结果,而对于A-level而言首先闪现在脑海里的是pH试纸,这才是学习A-level学生应该具备的素养。
2
0
已有2人对该文章表态,100%的人喜欢
TA的其他文章